La elección de la reina del 164 aniversario de Matagalpa, realizada este jueves 12 de febrero, colocó en el centro de la discusión pública a una adolescente de 16 años cuya imagen circula ampliamente en redes sociales y medios digitales, acompañada tanto de mensajes de apoyo como de comentarios ofensivos.
En medio de una ola de publicaciones y comentarios, usuarios de redes sociales cuestionan si la adolescente cumplía con los requisitos establecidos para participar en el certamen organizado por la Alcaldía como parte de las actividades conmemorativas por el aniversario de Matagalpa, elevada a categoría de ciudad el 14 de febrero de 1862.
La convocatoria oficial para el certamen, publicada por la Alcaldía, exigía “ser originaria y radicar en Matagalpa”. La pieza gráfica difundida por la institución también establecía que las candidatas debían ser “soltera y sin hijos”, tener entre 16 y 25 años y presentar partida de nacimiento o cédula de identidad.
Pero, la elección de la adolescente ha sido cuestionada en redes sociales, porque algunos usuarios afirman que nació en Jinotega. Incluso, algunas cuentas publicaron y compartieron la imagen del supuesto certificado de nacimiento que muestra datos personales de la reina electa y de sus padres.
También compartieron un video en el que ella expresa que “una cosa es ser de Nicaragua, otra cosa es ser de Jinotega”, para reforzar el tema del origen de la adolescente.
Sin embargo, otras personas sostienen que la joven reside en una ciudadela de Matagalpa y que cumple con el requisito de radicar en el municipio.
La Alcaldía, dirigida por el sancionado Sadrach Zeledón Rocha, admitió la inscripción y la incluyó entre las candidatas; pero no ha detallado públicamente el procedimiento que aplicó para verificar la documentación presentada por las participantes.
Una sicóloga radicada en Nicaragua y que trabaja con adolescentes explica que “la exposición intensa en redes sociales y entornos digitales podría generar ansiedad y sensación de vulnerabilidad… y cuando surgen este tipo de polémicas, el impacto puede ser significativo sobre todo si incluye ataques directos”.
Mientras, una abogada nicaragüense sostiene que la difusión de documentos personales y datos familiares en redes sociales vulnera el derecho a la privacidad.
Suscríbase a nuestro Canal de YouTube
“La crítica a una decisión institucional es legítima, pero no es legítimo publicar información sensible de una adolescente y menos atacarla”, dice la abogada.
El caso también pone en agenda el debate sobre los criterios del certamen. La abogada cuestiona que la convocatoria exija que las participantes sean “solteras y sin hijos”, porque considera que esa condición “vulnera la igualdad de derechos de las mujeres, al asociarlo, por ejemplo, con un estado civil”.
La abogada también advierte sobre la “edad mínima” establecida en la convocatoria en 16 años, porque “incluir a las adolescentes en concursos oficiales implica exponerlas más al escrutinio social y en redes sociales puede intensificarse y derivar en hostigamiento”.
